A días de la asunción de la nueva presidenta, los sectores de la economía se encuentran expectantes de la nueva política económica que se llevará a cabo en los próximos cuatro años

Por: Nicolás A. Bolzico - Ergon Consultant

Un punto no menor a debatir es el superávit fiscal y en consecuencia el gasto público.

Si bien hoy nuestro país goza de un superávit fiscal primario, el gasto público está aumentando a tasas exorbitantes y difíciles de contener. En línea con lo anterior, unos de los temas en la agenda de nuestra soberana será el aumento de la recaudación.

Para aumentar la recaudación un gobierno puede tomar tres caminos: emitir dinero, pedir prestado o recaudar mediante impuestos

Emitir dinero no es una opción en un escenario inflacionario como el que está enfrentando hoy nuestro país, y, suponiendo que el gobierno así lo ve, no será una herramienta a utilizar.

Pedir prestado es una de las especialidades de Argentina, y más cuando no haya que devolverlo. En la actualidad el gobierno encontró dos fuentes de financiamiento: nuestro vecino Chávez y los aportantes de Nación AFJP.

Por un lado Chávez nos presta dinero a tasas que duplican las del FMI, pero la diferencia es que Chávez no hace preguntas, no pide que se controle la inflación o que se incentive la inversión. Chávez solo presta dinero a cambio de “favores”.

Por otro lado, las personas físicas que dejaron su AFJP privada y se pasaron a Nación AFJP están depositando parte de sus ingresos en las “arcas” del Estado, esperando en un futuro ser retribuidos con creces. En consecuencia, actualmente el estado está recibiendo dinero de estos aportantes para “apagar los incendios”; pero no nos olvidemos que dichos aportantes serán un flujo de dinero negativo en el futuro, o sea, en el gobierno de otro.

Por último, el estado puede recaudar mediante impuestos. Las alícuotas impositivas, aunque necesarias, siempre son distorsivas en una economía, pues desalientan la inversión y por ende la producción. Por lo tanto, si se abusara de la imposición de impuestos, el nivel de inversión y el PBI se reducirían, perjudicando no solo a la recaudación impositiva sino a la economía en general.

Hoy Argentina está sujeta a una política tributaria que está en su límite. Retenciones del 40% aproximadamente, un impuesto a las ganancias del 35% e impuestos insólitos como ser el impuesto al cheque, son algunas de las alícuotas impositivas a las que nos enfrentamos hoy.

Si bien muchos países desarrollados, como por ejemplo Suecia, imponen tasas impositivas elevadas, la población es retribuida con un sistema de salud y educación público excepcional; con instituciones que generan un ámbito propicio a la inversión; con reglas de juego claras y seguridad en las calles entre otros tantos beneficios.

En conclusión, hoy nuestro país se está endeudando a tasas altísimas con Venezuela, recibiendo aportes de personas físicas y gravando todo tipo de actividad productiva a tasas muy elevadas. Ahora, donde se destina todo ese dinero. A ¿Salud?, ¿Educación?, ¿Seguridad?, No veo que se haya mejorado la calidad de ninguno de estos servicios públicos. A pesar de no ver una mejora en la calidad de dichos servicios, el gasto no para de subir y las herramientas para recaudar son limitadas. Será el momento de emitir? Suerte con la inflación.